0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Тепловой насос воздух воздух отзывы реальных владельцев

Реальный опыт эксплуатации теплового насоса «воздух-вода»

Постоянный рост цен на энергоносители заставляет собственников загородной недвижимости задуматься, как сократить затраты на отопление. Один из вариантов — построить утеплённый дом с минимальными теплопотерями. Второй шаг — смонтировать низкотемпературную систему отопления. Третье — нагреть теплоноситель тепловым насосом класса «воздух-вода». На первый взгляд кажется, что это — неоправданно дорогое решение, а воздушный тепловой насос будет неэффективно работать зимой. Проверим, так ли это, на примере пользователей, которые установили в доме тепловые насосы.

  • Отопление зимой тепловым насосом «воздух-вода» — миф или реальность
  • Сколько тепла вырабатывает тепловой насос «воздух-вода» при отрицательных температурах
  • Выводы и рекомендации

Тепловой насос «воздух-вода» — реальные факты

Этот вид теплового оборудования вызывает массу споров. Пользователи делятся на два лагеря. Одни считают, что, для отопления дома, ничего лучше не придумано. Другие полагают что, из-за дороговизны тепловых насосов (ТН) и суровых климатических условий во многих регионах РФ, первоначальные вложения не отобьются. Выгоднее положить деньги в банк, а, на полученные проценты, отапливать дом электричеством. Как всегда, истина посередине. Забегая вперёд скажем, что, в статье речь пойдёт только о тепловых насосах «воздух-вода». Сначала немного теории.

Источники тепла для теплового насоса:

Важный момент: Тепловой насос не производит тепло. Он перекачивает тепло из внешней среды к потребителю, но, чтобы тепловой насос функционировал, требуется электричество. Эффективность работы теплового насоса выражается в соотношении перекаченной тепловой энергии к потреблённой из электрической сети. Эта величина называется коэффициент трансформации теплоты COP (coefficient of performance). Если в технических характеристиках теплового насоса заявлено, что COP = 3, то, это означает, что ТН перекачает в три раза больше тепла, чем «возьмёт» электричества.

Кажется, что вот оно, — решение всех проблем — условно говоря, потратив за один час 1 кВт электричества мы, за это время, получим 3 киловатт-часа тепла для системы отопления. В действительности, т.к. речь идёт о воздушных тепловых насосах с внешним блоком, установленным снаружи дома, коэффициент трансформации за отопительный сезон будет варьироваться в зависимости от температуры на улице. В сильные морозы (-25 — -30 °C и ниже) СОР воздушника падает до единицы.

Это останавливает загородных жителей от установки тепловых насосов «воздух-вода» — оборудования, в котором перекаченное тепло используется для нагрева жидкого теплоносителя. Люди считают, что для наших условий — не южных регионов страны, лучше всего подходят геотермальные тепловые насосы с закопанным в землю грунтовым теплообменником — системой труб, уложенных горизонтально или вертикально.

Я часто сталкиваюсь с мифом, что тепловой насос «воздух-вода» неэффективен в морозы, а вот геотермальный ТН — самый то. Сравните коэффициент трансформации теплоты оборудования весной. Геотермальный контур после зимы истощен. Хорошо если там температура около 0 градусов. А вот воздух уже достаточно прогрет. Потребность в тепле уменьшается, но не пропадает летом, т.к. горячее водоснабжение нужно круглый год. Геотермальные ТН отлично подходят для регионов с суровой зимой и длительным отопительным периодом. Для Южного федерального округа и Московской области ТН «воздух-вода» показывает сравнимый с геотермальником среднегодовой СОР.

Можно ли дешево отопить загородный дом зимой тепловым насосом «воздух-вода»

Я инженер. С 2003 года профессионально занимаюсь промышленными холодильниками и климатическими системами и поэтому в теме ТН. В феврале 2017 года я купил дом без внутренней отделки в пригороде Воронежа. Встал вопрос, как отопить коттедж. Была возможность за 400 тыс. руб. завести на участок магистральный газ. Но я выбрал тепловой насос «воздух-вода». На покупку потратил 8 тыс. евро и ничуть не жалею об этом.

Прежде, чем рассказать об эксплуатационных затратах Bavares36 и выгоде использования теплового насоса, опишем, а это важно знать, конструктив дома:

  • Отапливаемая площадь двухэтажной «коробки» 130 кв. м.
  • «Пирог» стен — панели из арболита толщиной 3.5 см, монолитный сердечник цемент + опилки — 25 см, несъёмная опалубка — пенопласт толщиной 9 см, отделка — декоративная штукатурка 0.5 см. Итого: общая толщина стены – 38 см.
  • Перекрытие второго этажа деревянное.
  • Крыша утеплена пенопластом толщиной 14 см.
  • В доме, на первом и втором этаже, установлены большие окна в пол.
  1. Отопление.
  • На первом этаже дома смонтировано 8 контуров низкотемпературной системы отопления — тёплый пол (6 контуров) и теплые стены (2 контура).
  • На втором этаже 6 отопительных контуров. Два контура теплых стен. Теплый пол в ванной и три контура в комнатах.
  1. Система ГВС.
  • В доме два санузла. Водопотребители — ванная, душ + мойка на кухне.
  • В системе ГВС стоит циркуляционный насос.
  • Дополнительно в доме, в санузлах, установлены полотенцесушители.

Для теплоснабжения дома используется тепловой насос «воздух-вода». Оборудование смонтировано и запущено 5 октября 2017 года. Важный нюанс! У ТН «воздух-вода» основная цена приходится на внутренний блок, т.к. в нём находятся: ТЭНы для нагрева воды для ГВС и для дополнительного нагрева теплоносителя в сильные морозы, теплоаккумулятор и прочее оборудование.

Переходим к цифрам. За шесть месяцев отопительного сезона Bavares36 потребил, по данным выделенного на ТН электросчётчика, электроэнергии:

  • октябрь – 1000 кВт*ч;
  • ноябрь -1000 кВт*ч;
  • декабрь – 1000 кВт*ч;
  • январь – 1700 кВт*ч;
  • февраль – 1900 кВт*ч;
  • март – 1900 кВт*ч.

Итого, общее потребление, с октября по март, составило 8500 кВт*ч. Тариф на электроэнергию – 2.52 руб. за 1 кВт*ч. Теперь считаем сколько заплатил пользователь за отопительный сезон включая ГВС: 8500х2.25= 21420 рублей.

За теплый период (с апреля по сентябрь включительно) счетчик теплового насоса «намотал» порядка 2500 киловатт-часов. Т.е. — 6300 руб. Итого, за календарный год, затраты на отопление и горячее водоснабжение – 27720 рублей. Я считаю, что тепловой насос «воздух-вода» отлично подходит для моих климатических условий. ТЭНы подключались периодически, при большом потреблении воды и при морозах -25 градусов Цельсия. А это всего две недели за зиму.

Для полноты картины приведём наблюдения пользователей портала, также эксплуатирующих тепловые насосы «воздух-вода».

У меня дом площадью 250 кв. м построенный из газобетона. Толщина газосиликатных блоков – 300 мм. Стены снаружи утеплены каменной ватой толщиной 10 см и оштукатурены. На первом этаже смонтированы теплые полы. Установленная температура +23 °C. На втором этаже радиаторы. Температуру выставил +24 °C.

Сначала пользователь отапливал дом электрокотлом мощностью 24 кВт. Потом, коттеджей в поселке стало больше, и начались проблемы с подачей электричества. Vovanadm поставил твердотопливный котел мощностью 30 кВт. Но ему быстро надоело быть кочегаром. В итоге пользователь установил тепловой насос «воздух-вода». Почему? Не нужно копать или бурить землю на участке под грунтовый теплообменник. ТН потребляет 2.35 кВт в час. СОР в отопительный сезон 3. Это дешевле, чем отапливать дом электричеством. Далее пользователь хочет перейти на дневной-ночной тариф. Ниже прилагаются фото со смонтированной системой и потреблёнными киловатт-часами с конца сентября по конец октября.

Читать еще:  Топливный фильтр от инжектора на карбюратор

И еще фото инженерки.

У меня дом под Минском. Площадь коттеджа 230 кв. м. Стены сложены из керамзитобетонных блоков. Утепление 10 см пенопласта. Снаружи декоративная штукатурка. Вентиляции пока нет, т.к. дом еще доделывается. Стеклопакеты двухкамерные с i-стеклом. Теплый пол на первом и втором этаже. Поставил тепловой насос «воздух-вода» со счетчиком тепловой энергии. Привожу свои наблюдения.

На момент запуска ТН, на 17.10.2017, показания теплосчетчика составили 80,546 ГДж (22374 кВт*ч). Электричества — 6394 кВт*ч. Температура в доме +11 °C. На улице было +14 — +15 градусов тепла. Потом температура упала до +1 — +2 градуса. Сильных морозов не было.

На 17.12.2017. Показания теплосчетчика составили 99,34 ГДж (27595 кВт*ч). Потреблённое электричество — 7464 кВт*ч. В доме никто не живёт, поддерживается +18 °C. Т.е., за потраченные 1070 кВт*ч электричества, antxa получил 5221 киловатт-часов тепла, а СОР теплового насоса 5221/1070 = 4.88.

Дальнейшие наблюдения показали, что, с 12.01.2018 по 29.01.2018 (17 суток), ТН «воздух-вода» выработал 2281 киловатт-часов тепловой энергии, затратив на это 701 кВт*ч электроэнергии. СОР за этот период составил 3.25. Для наглядности, прилагаем график температуры воздуха в Минске за январь 2018 года. В районе дома пользователя обычно холоднее на 1-2 градуса.

С 29.01.18 по 24.02.18 (26 суток) ТН «воздух-вода» выработал 2934 киловатт-часов тепловой энергии, затратив на это 826 кВт*ч электроэнергии.
СОР за этот период составил 3.55. Погода в Минске в феврале 2018 года.

Всего, с начала отопительного сезона (130 суток), тепловым насосом выработано 12930 киловатт-часов тепловой энергии, на что затрачено 3155 кВт*ч электроэнергии.

Выводы

Своим примером пользователи сломали стереотипы о неэффективности эксплуатации тепловых насосов класса «воздух-вода» при отрицательных температурах. Важно. Тепловой насос «воздух-вода» оптимально работает в связке с водяным теплым полом — системе, для которой не требуется греть теплоноситель до высоких температур. Если к ТН подключить радиаторы отопления, то придется увеличить их площадь в 3-4 раза, чтобы перевести на низкотемпературный режим, без уменьшения эффективности работы. При сильных морозах ТН «воздух-вода» подстраховывают электрические ТЭНы.

На случай аварии или отключения электричества, чтобы не остаться без тепла зимой, предусмотрите резервный независимый теплогенератор, например, газовый конвектор или печь-камин. Окупаемость ТН рассчитывайте в долгосрочной перспективе, с учётом неуклонного роста цен на энергоносители, электроэнергию и дороговизну подключения магистрального газа. Не забывайте про удобство эксплуатации тепловых насосов и всей системы в целом.

Советуем изучить темы: Опыт эксплуатации воздушного теплового насоса в Воронеже и Воздушные тепловые насосы – статистика.

  • Выгодно ли строить энергоэффективный дом? Изучаем проблему энергоэффективного строительства в России на реальном опыте, с расчетами специалистов и советами пользователей портала.
  • Дешевое отопление загородного дома электричеством. В материале — реальный опыт пользователя портала, который тратил на отопление коттеджа зимой 1500 руб. в месяц, нагревая воду в теплоаккумуляторе для теплого пола по ночному тарифу электрическими ТЭНами.
  • Как рассчитать и смонтировать водяной теплый пол. Участники портала делятся опытом эксплуатации, самостоятельного расчёта и нюансами монтажа низкотемпературной системы отопления.
  • Резервное отопление загородного дома газовыми баллонами. Плюсы, минусы и особенности обогрева частного коттеджа конвектором, который работает на сжиженном газе из баллонов.
  • Самодельный теплоаккумулятор: преимущества, конструктив, схема врезки в систему отопления. Пользователь портала делится опытом изготовления и эксплуатации теплового аккумулятора из металлической цистерны для системы отопления на базе твердотопливного котла.

В видео – технологии пассивного домостроения. Инженерные коммуникации: тепловой насос, вентиляция с рекуперацией тепла, солнечные коллекторы.

Как мы ставили тепловой насос для отопления дома, и что в итоге получилось

Про тепловой насос впервые я услышал в 2008 году. Человека, работавшего в крупной международной фирме, и жившего в Москве, перевели в Краснодар. Судя по всему, денег ему платили много, потому что он сразу купил коробку огромного дома, и начал стройку.

Нас он нашёл в интернете, тогда я только что сделал сайт, и это был первый заказчик с него. Нужно было сделать водяные тёплые полы. По цене договорились, вышли и смонтировали.

Заказчик начал расспрашивать про варианты источника энергии. Сетевого газа там не было, по электричеству удалось получить три фазы (15 кВт), но этой мощности хватило бы только для отопления.

Рассматривали варианты с газгольдером, пеллетным котлом, дизельным и твердотопливным. В каждом случае заказчика что-то не устраивало. И вот он спрашивает: а про тепловой насос, что скажешь?

Я даже не знаю, что это — честно ответил я заказчику. Давайте я соберу инфу, и через неделю обсудим. В Краснодаре я нашёл всего две конторы, которые что-то слышали о тепловом насосе. Возможно, даже видели его. Но внятно объяснить мне никто ничего не смог.

Погрузился в интернет. Перезнакомился с кучей людей по всей стране, у которых были сайты с информацией о тепловых насосах. Перелопатил кучу заграничных сайтов.

Много чего узнал, рассказал заказчику, и он решил, что ему нужен геотермальный тепловой насос. Покупал он его где-то в Европе. Это был американский тепловой насос Мамут вода-вода.

Пробурили скважины, смонтировали геотермальные зонды. Наконечников тогда не было, делали из углов. Утяжелители делали из металла, купленного на пункте приёма металлолома.

Смонтировали, запустили. Вроде бы всё прекрасно. Тепловой насос работает, дом отапливается. Позже замеряли, COP был в районе трёх.

Coefficient Of Performance (COP) Коэффициент производительности или КПД (иногда CP или CoP) теплового насоса, холодильника или системы кондиционирования воздуха представляет собой отношение полезного отопления или охлаждения к необходимой работе.

Говоря простым языком, тепловой насос жрал 1 кВт в час электроэнергии, а выделял тепла три киловатта. Нормальная штука, но дорогая. Сам тепловой насос дорого стоил, и геотермальные зонды дорого вышли. Точные цифры уже не помню.

Отапливать тепловым насосом выходило в три раза дешевле, чем электричеством. Мы закончили, сделали пусконаладку системы отопления, вывезли инструменты. Где-то через неделю проезжаю мимо, вижу траншею вдоль дороги копают. Останавливаюсь.

Мужики, воду тянете?

Вот я удивился. Да, и заказчик тоже. Он в горгазе узнавал про возможность подключения, сказали, что в ближайшие десять лет газа не будет. Если бы знали, то год подождали бы, и сетевой газ подвели. Не заморачивались с тепловым насосом.

В итоге заказчик решил, что газ ему нужен. Мы добавили в котельную газовый котёл.

Читать еще:  Точечная сварка своими руками для сварки автомобиля

Тепловым насосом заказчик практически не пользуется. Включает, чтобы побаловаться. Отапливать дом сетевым газом дешевле.

Форумы по отоплению, кондиционированию, энергосбережению

Имеет ли смысл ТН воздух-воздух?

Имеет ли смысл ТН воздух-воздух?

Сообщение a991ru » 30 мар 2012, 19:17

Здравствуйте. Речь идет об одноэтажном доме для родителей (планируется к постройке) на 2 комнаты + гостиная + кухня + с/у + котельная. Отапливаемая площадь всего 90 м2. Дом планируется максимально теплым: стены 60-70 см. каркас + монолитный опилкобетон без песка, чтобы только усадку не давал (вяжущее только цемент и известь ); кровля опилки с известью 50 см.; окна хорошие 2х камерные стеклопакеты; по полу скорее всего ЭППС 15 см. В доме будет камин. Подмосковье, газа нет (точнее есть, но 400 тыс. за подключение + оборудование и работы внутри дома по газу), зато есть 10 кВт электричества.

Вопрос собственно простой: как вариант предлагают поставить несколько вот таких девайсов http://touchy.ru/conditioners/general-f . 9ltcb.html Ценник на такую радость конечно приличный (порядка 60 тыс. с работой за штуку), но с газом не сравнить. Электричество пока только дневной тариф 3,5 руб/кВт. Насколько реально можно вариант ТН воздух-воздух рассматривать для нашего случая? Какие могут быть глобальные засады? Насколько вообще ТН воздух-воздух комфортен для проживания?

По словам продавцов эти штуки работают и при -30 и при -35, только никакой экономии при такой температуре от них нет. Насколько это соответствует действительности? Мысль про отопление ТН воздух-воздух взял вот отсюда. http://alekko.blogspot.com/2012/02/general-fujitsu.html Буду благодарен за любую информацию по теме.

Сообщение Dim@ » 30 мар 2012, 19:32

Сообщение a991ru » 30 мар 2012, 19:41

Радиаторное отопление от электрокотла тоже рассматривается, но тут засада с мощностью. Стиралка нужна, микроволновка, холодильник, телевизор, лампочки. Плита и соответственно чайник пока рассматривается на балонах газовых (родители привыкли, всю жизнь газом пользуются), хотя у меня эл.плита и тоже ничего. Я просто боюсь 10 кВт. на все может не хватить.

Речь идет не про автономный дом, а дом с хорошим комфортом для проживания родителей. Запитывать какие то приборы от генератора совсем не хочется и твердотопливный котел тоже.

Мин. вата конечно вариант, но пока смотрю на опилки, т.к. они будут бесплатными. В Подмосковье они конечно денег стоят, но просто у меня будут бесплатными.

Что касается минусовой температуры, при которой ТН воздух-воздух могут работать в принципе, то тут много вопросов, а информации мало. Речь вел про конкретные кондеи, рассчитанные на -25 гарантировано. А вот что будет, когда температура будет ниже этой цифры пока вопрос.

Сообщение Dim@ » 30 мар 2012, 20:06

Сообщение Dim@ » 30 мар 2012, 20:08

Сообщение Dim@ » 30 мар 2012, 20:18

Сообщение a991ru » 30 мар 2012, 20:32

Вы про шумы, сквозняки, мгновенное охлаждение помещения написали как человек сам видевший и ощущавший эту систему в действии или вы просто слышали об этом?

Перед тем, как тему открыть постарался по форуму полазить, но что-то конкретной информации не так много. Пользователей бы послушать такого оборудования. Поищу еще, раз говорите, что тема неоднократно обсуждалась.

Честно говоря мин. вата не очень нравится как материал для утепления дома. Опилки с известью вариант очень надежный и проверенный временем, поэтому про сарай не соглашусь, тем более что срок годности опилок в качестве утеплителя напорядок выше, чем у мин.ваты.

Ночного тарифа нет.

Сообщение oleg.dmitrievic » 30 мар 2012, 21:34

Сообщение a991ru » 30 мар 2012, 21:41

Газгольдер очень дорого. Там тысяч 300-350 надо сразу как минимум вложить. При этом дешевле, чем электричеством точно не получится. Если ТН воздух-воздух все таки ставить не будем, то скорее всего на чистом электричестве отапливаться будут, так как там первоначальные затраты мизер. Может и хватит 10 кВт на такой домик на все про все.

А что касается веры, то это можно про любое отопление сказать. Вон в грунтовые ТН тоже мало кто верил,и на форумах лет 5 назад инфы практически никакой не было. Зато сейчас уже много есть реальных примеров эксплуатации. Выгоден ли для таких пользователей такой ТН или нет они знают лучше нас, т.к. им пользуются. Я же просто хочется найти реальных пользователей ТН воздух-воздух, если таковые конечно имеются.

Сообщение Dim@ » 30 мар 2012, 21:55

Сообщение a991ru » 30 мар 2012, 22:18

Сообщение oleg.dmitrievic » 30 мар 2012, 22:55

Сообщение a991ru » 31 мар 2012, 15:54

Сообщение a991ru » 31 мар 2012, 15:55

У меня есть знакомые, и с газгольдером (закупают топливо один раз в год в мае, т.к. в это время самые низкие цены), и с электрическим отоплением. В принципе довольны и те, и другие, правда насколько можно быть довольным при таких счетах за оплату, которые им приходят. Я разговаривал с обоими и сравнивал текущие платежи и пытался их привести к теплопотерям дома. Отопление электричеством по цене 3,5 руб/кВт без ночного тарифа получалось немного дороже, чем на СУГ (при условии заправки в мае, т.к. разброс цен на СУГ между маем и скажем зимой 40-50%). Но при этом первоначальные затраты на электрическое отопление составили всего пару десятков тысяч на котел и все (радиаторы есть в обоих вариантах), а газгольдер обошелся человеку если память не изменяет где-то в 350 тыс. с установкой + котел газовый. И получается, что разница в реальной себестоимости 1 кВт*ч между чистым электричеством и газгольдером не очень большая, а первоначальные инвестиции в отопление СУГ просто зашкаливают.

Я тему про газгольдеры хорошо проштудировал и этот вариант не рассматриваю. Газгольдер можно смотреть там, где с электричеством совсем туго. А у нас если не получится ТН воздух-воздух, то будет обычное электрическое отопление + камин. Дом то не очень большой.

Сообщение oleg.dmitrievic » 31 мар 2012, 19:37

Сообщение a991ru » 31 мар 2012, 20:00

Сообщение oleg.dmitrievic » 31 мар 2012, 22:17

Сообщение lovial » 01 апр 2012, 13:12

Сообщение a991ru » 01 апр 2012, 13:56

Хочу попробовать прикинуть, на что нам хватит 10 кВт., если не заморачиваться на ТН воздух-воздух. Но прежде чем их считать, хочется уточнить кое-какие моменты.

В интернете нашел вот такое сообщение: «дом 9м на 9м, 10м в коньке, отапливалось 2 этажа по 2,6 метра высотой (375 куб.м.), ранее обогревателями выходило около 2800 кВт в месяц при -20С — -30С за окном. То есть было около 7,45кВт на куб метр за месяц или 3,88 кВт/ч на дом. Причём это не только отопление, но и бойлер, насос, микроволновка, посудомоечная, и стиральная машины.В доме постоянно живут теперь 5 человек» Если эти цифры перекинуть на кВт*ч/м3*ч, то получится 2800000 Вт/30 дней/24 часа/375 м3 = 10,4 кВт*ч/м3*ч Реальны ли такие цифры? Мне они кажутся какими то слишком уж маленькими.

Читать еще:  Хендай соната 2010 2011 отзывы

Просто у меня знакомый топится электричеством. У него на все, включая отопление, ГВС, холодильник, стиралка в феврале 2011 г. ушло порядка 8000 кВт*ч/мес. Отапливаемая площадь 225 м2, объем 610 м3. Дом в принципе достаточно теплый: стены арболит 40 см., пол 10 см.ЭППС, потолок 200 мм. мин.ваты, двухкамерные стеклопакеты с I-стеклом. Т.е. у него получается 8000000 Вт/28 дней /24 часа /610 м3 =19,5 кВт*ч/м3*ч, т.е. почти в 2 раза больше. Их живут трое, так что даже если они много тратят на ГВС, то цифры все равно по этому параметру можно приравнять с вариантом выше. Получается, что вся разница на отоплении? Как то не верится в цифры первой части сообщения.

А вообще на практике, в хорошо утепленном доме при расходе 8000 кВт*ч/мес сколько из них уходит на отопление? Хотя бы плюс-минус?

Воздушный тепловой насос

10 лет на сайте
пользователь #185089

vulturs, какие показания счётчика в эти реально зимние дни?

Т.е уже не 6 а 5, т.е. гео вымерзнеь через 5-10 дней?

12 лет на сайте
пользователь #94980

Т.е уже не 6 а 5, т.е. гео вымерзнеь через 5-10 дней?

в гараже +5
в земле температура падает примерно на 1 градус за 10 дней при сильных морозах
опускается примерно до 0 и ниже уже загнать сложно
я в том году весь февраль кочегарил от земли

выморозить землю — это значит охладить до -10, а это ооочень сложно — там же целое поле

6 лет на сайте
пользователь #810896

Наконец-то вдарили нормальные морозы и пошли первые вести с полей:

Санаторий «Зеленый Бор»

Три домика из бруса (навскидку сантиметров 15) отапливались только тепловыми насосами воздух-воздух с поддержанием температуры внутри +23 градуса.
Отдыхающие довольны, руководство санатория довольно и мы, соответственно, тоже.

К сожалению, учет энергии общий, поэтому по потреблению ничего сказать не могу. Думаю, что все в паспортных рамках.

10 лет на сайте
пользователь #185089

Думаю, что все в паспортных рамках.

это сколько в сутки с единицы? метраж домика какой?

6 лет на сайте
пользователь #810896

А теперь экстремальный случай.

Офисное помещение 130 м2 в здании бывшего кинотеатра. Здание отключено от теплосети. Грелись мощной трехфазной тепловой пушкой. Общее потребление электроэнергии всего здания (освещение, оборудование и т.д.) составило в ноябре 11 млн рублей.
В начале декабря был установлен ТН воздух-воздух мощностью 7 кВт. Такой мощности полностью хватало в условиях теплого декабря для поддержания комфортных +21. +22. Потребление электроэнергии упало до 6 млн. (подчеркиваю — это общее потребление)

Что там сейчас? Люди замерзают? Ничего подобного! Перед уходом на новогодние каникулы (как, впрочем, и в нерабочее время) машинке был задан режим +20. После выходных в помещении +19, которые через буквально 40 минут превратились в привычные +21.

Думаю, что все в паспортных рамках.

это сколько в сутки с единицы? метраж домика какой?

1. Я не знаю теплопотери здания. Никто мне этих данных не давал. Без них дать оценку потребления можно только путем измерений.

2. Две комнаты 14-18 метров + санузел. В каждой комнате по аппарату номиналом 2,8 кВт. Это, конечно, сильно переразмеренно, но меньшей мощности не существует. Плюс такого решения еще и в пониженном шуме внутренних блоков.

PS: мне неясна ваша мотивация вычислить объем сферического коня в вакууме. Невозможно чей-то опыт применить к себе. Все объекты разные. У кого-то будет картонный домик, у другого солома метровой толщины.

Что можно расчитать — стоимость гигакаллории для ТН и для других источников тепла. Просто для ТН она будет разной в зависимости от температуры наружного воздуха. Причем стоимость 1Гк при температуре -21 будет в 2,5 раза выше, чем при температуре +7.

10 лет на сайте
пользователь #185089

Офисное помещение 130 м2 в здании бывшего кинотеатра. Здание отключено от теплосети. Грелись мощной трехфазной тепловой пушкой. Общее потребление электроэнергии всего здания (освещение, оборудование и т.д.) составило в ноябре 11 млн рублей.
В начале декабря был установлен ТН воздух-воздух мощностью 7 кВт. Такой мощности полностью хватало в условиях теплого декабря для поддержания комфортных +21. +22. Потребление электроэнергии упало до 6 млн. (подчеркиваю — это общее потребление)

Сколько стоит такой ТН с монтажем? Грубая экономия за зиму 6*5= 30 млн.

6 лет на сайте
пользователь #810896

Грубая экономия за зиму 6*5= 30 млн.

Думаю, за январь, если продержится такая погода, будет повыше потребление.

Но! Если тепловая пушка была бы подключена «по-правильному» через двойной учет. Да по тройному тарифу.

10 лет на сайте
пользователь #185089

таки во сколько обошелся ТН потребителю? нужно чтобы понять окупаемость проекта. спасибо.

Думаю, за январь, если продержится такая погода, будет повыше потребление.

поэтому и пишу, что грубая экономия, + период взят 6 месяцев, чтобы сгладить в обе стороны пиковые нагрузки и тд и тп.

да уже и ссылочку на девайс давайте, чай не оффтопом будет.

6 лет на сайте
пользователь #810896

таки во сколько обошелся ТН потребителю? нужно чтобы понять окупаемость проекта. спасибо.

Пусть для расчетов будет 20 млн + установка 3,5 млн по б/н

17 лет на сайте
пользователь #3114

К сожалению, учет энергии общий, поэтому по потреблению ничего сказать не могу. Думаю, что все в паспортных рамках.

все как обычно. Единственное, что важно умалчивается.

В начале декабря был установлен ТН воздух-воздух мощностью 7 кВт.

Стоимость работы и оборудования под ключ какова?

6 лет на сайте
пользователь #810896

К сожалению, учет энергии общий, поэтому по потреблению ничего сказать не могу. Думаю, что все в паспортных рамках.

все как обычно. Единственное, что важно умалчивается.

Как вы себе это представляете?

— Давайте я вам проведу энергетическую экспертизу объекта, рассчитаю параметры, сделаю паспорт энергоэффективности , а потом поставлю учет по каждой линии, чтобы мне на форуме можно было отчитаться перед пользователем kitnamore, дабы он не обвинил меня в умалчивании важных параметров.
— Нет-нет это все совершенно бесплатно. Ведь продажа ТН стоимостью 600-700 долларов отобьет все эти затраты.
— Ну да! Пользователь kitnamore тут же признает свою неправоту и прекратит троллить пользователя опельвектор, отключит газ и приобретет себе мегаватный ТН для своего джакузи в 750 000 литров. Он ни в коем случае не поставит под сомнения данные, добытые таким путем.

Какой математикой, когда продавец 4элевен наотрез отказывается назвать стоимость оборудования, данные помещений, которые в пример дает и прочие числа.

Стоимость работы и оборудования под ключ какова?

Подчеркиваю, что это был экстремальный вариант, т.к. мощность 7кВт явно маловата для такого помещения. И заказчик был готов в морозы доставать тепловую пушку для догрева. К счастью, этого делать не пришлось.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector